Kupon #2 (17.10.2026)

Kupon obejmuje trzy typy podwójnej szansy, czyli zakłady, które pozostają wygrane również w przypadku remisu. Taka konstrukcja ogranicza ryzyko w porównaniu z typowaniem wyłącznie zwycięzcy, ale nie eliminuje go: każdy z zespołów wskazanych jako zwycięzca musi przynajmniej uniknąć porażki. Łączny kurs wynosi 3.41, a potencjalna wypłata przy stawce 100 PLN to 341 PLN, w tym 241 PLN zysku. W meczu FC Schalke 04 z FSV Mainz 05 wybrano 1X, czyli zwycięstwo gospodarzy lub remis. W dostępnych danych typ ten uzasadnia rekomendacja API, ale brakuje szczegółowej analizy formy, bilansów domowych i wyjazdowych czy sytuacji kadrowej. Dlatego trudno ocenić, jak mocne są sportowe podstawy tego wyboru; sam charakter podwójnej szansy zapewnia jedynie zabezpieczenie przed wygraną Mainz. W spotkaniu SV Elversberg z FC Augsburg typ X2 zakłada, że Augsburg nie przegra. Rekomendacja API wskazuje również na połączenie zwycięstwa gości z liczbą goli powyżej 1,5, jednak kupon zawiera wyłącznie X2, a więc nie wymaga określonej liczby bramek. To istotnie szerszy warunek. Podobnie jak przy meczu Schalke, brak pełniejszej analizy obu zespołów ogranicza możliwość niezależnej oceny przewagi Augsburga. Najwięcej argumentów przedstawiono przy typie X2 na mecz Valencia–Athletic Club. Valencia ma słaby bilans ligowy, a na własnym stadionie nie wygrała żadnego z czterech spotkań i straciła dziewięć bramek. Athletic zdobywał punkty w obu dotychczasowych meczach wyjazdowych, co wspiera wybór zakładający, że goście unikną porażki. Ryzyko zwiększają jednak absencje w ekipie Athletic, a także wcześniejsze zwycięstwo Valencii w bezpośrednim starciu. Typy pasują do siebie przede wszystkim dlatego, że wszystkie dopuszczają remis i nie wymagają wskazania bezwarunkowego zwycięzcy. Dotyczą jednak osobnych spotkań w różnych ligach, więc nie widać tu szczególnej zależności sportowej między zdarzeniami. Jednocześnie kupon AKO wymaga trafienia wszystkich trzech typów, a mnożenie kursów sprawia, że nawet umiarkowane ryzyko pojedynczych selekcji narasta. Całościowo poziom ryzyka należy ocenić jako średni, z zastrzeżeniem, że niedostatek danych o dwóch meczach utrudnia pewną ocenę. Jest to analiza prawdopodobieństwa, nie gwarancja wyniku.